Most, hogy a Heti Válasz nagyinterjúban próbálja szalonképesíteni Vonát ( bár nem tudom, van-e szalon egyáltalán, ahová be lehetne vezetni, de mindegy), érdemes emlékezetünkbe idézni ezt-azt, hogy tudjuk, mit is felejtett el megkérdezni Stumpf András. Az Index tavaly júliusban foglalkozott a “Magyar Hüperion” című széljobbos elméleti folyóirattal, amelybe Vona is írt egy nagyobb tanulmányt ( “A modernkori ember politikai tipológiája” címmel. ) Ezt az esszét így foglalja össze Tóth Gergely az említett Indexes cikkben:
“A nagyívű koncepció az embereket a hagyomány és fejlődés ellentétéhez való viszonyuk alapján osztályozza. A fejlődés paradigmájába belesimuló osztályok közé tartozik a tévéképernyők előtt bambuló, életét kizárólag fogyasztási szinten felfogó stupid, a fennálló rendszert kiszolgáló, de attól már politikai eredményeket is váró pozitivista, a zöldekhez és emberijogi aktivistákhoz hasonló belső rendszekritikát megfogalmazó naiv. Ők minden különbözőségük ellenére mindannyian elfogadják azokat a játékszabályokat, melyeket a világot elanyagiasító, és az anyagi javakon nyerészkedő, antitradicionalista ‘háttérhatalom’ diktál nekik. A progresszió ‘létszempontból’ hanyatló paradigmájával egyedül a történelembe alászálló, a világot ‘átszellemítő’ tradícionális kisebbség száll szembe.”
Ezt szeretném most kiegészíteni. A “stupid” kasztról jegyzi meg Vona az esszében:
“Alapos vizsgálat után könnyen belátható, hogy mondjuk a papucsállatkával összemérve csupán mennyiségi különbségek felmutatására képes.”
Hozzáteszi, hogy nem is említette volna ezt a csoportot, ha nem lennének olyan sokan és nem lenne lényegi a szerepük a modern politikában:
“A modern demokráciák legkisebb alapegysége tehát nem az ember, hanem annak lesüllyedt torzója, a tömeglény… a stupid. A stupid számára a politika egyedüli célja, hogy a gyomrát megtöltse és barázdátlan agyát ingerelje szubhumán tévéműsorokkal… ő a modernkori demokrácia alapanyaga… a stupid a disznó, amely a moslékban hempereg és mindent megzabál”
A demokráciáról ( és a kapitalizmusról!) általában is lesújtó a véleménye Vonának:
“A demokratikus átalakulás az emberi minőségigény teljes elveszítésének, az egyenlőség helytelen értelmezéséből fakadó téveszméknek a következménye, amely minden külső, intézményekben és szavakban megmutatkozó csillogása ellenére a kapitalizmus gazdasági diktatúráját takarja.”
Ha valaki, akkor Vona abszolút mértékben megveti a demokráciát és a kapitalizmust, bár igyekszik kihasználni az intézményeit. A szöveg önmagáért beszél, de azért szeretném a figyelmet a papucsállatkás idézetre irányítani. Teljesen egyértelmű, hogy emberek nagy tömegéről beszél itt, mint nem-emberekől, súlyosan sértve ezzel azok méltóságát. Mindenki legyen tisztában azzal, hogy a stupidok kapcsán széles rétegekről, a “demokrácia legkisebb alapegységéről”, a választók nagy részéről beszél: őket nézi stupidnak. Akkor is, ha rá szavaznak.
Mindenki legyen azzal tisztában, aki a Jobbikra akar szavazni, hogy nagyrészt stupid, eltaposható papucsállatkának tekintik őket. Ha esetleg ők másik kasztba tartozónak gondolják magukat, ne legyenek illúzióik, ez csak Vonáék akaratátol függ majd, ha hatalmon lesznek esetleg. Nála a következő kategória is “szubhumán marad”, ez a pozitivista. A “naiv” típus is hasonló ehhez:
“Amíg a stupid a liberális demokrácia disznaja, a pozitivista a birkája, addig a naiv a pulykája, amely önmaga rútságáról mit sem sejtve felfuvalkodottan jár-kel. Végül az ő nyakát is elmetszik.” ( A titkos antitradicionalista háttérhatalom metszi el, nyilván. LF).
Leszögezi, hogy a fenti típusok kimerítik a népesség 99,9%-át. Marad még a “számító, aljas” antitradicionalisták csapata ( a gazdák!) és a tradicionalista élcsapat. Fontos még:
“Az, hogy valaki stupid, pozitivista, naiv, antitradicionális vagy tradicionális, az nem döntés kérdése… így, hacsak a Gondviselés másként nem dönt, a disznó disznó marad, ha akarja, ha nem.”
A Gondviselés neve meg valószínűleg Vona Gábor, nem? Egyfajta mobilitásmentes kasztrendszer rajzolódik itt ki, a csúcson a tradicionalistákkal, akik számára
“a politika nem eszköz valamire, de nem is valamilyen cél, nem a gyomra megtöltése, nem a polgári biztonság melegségének megtartása, nem valamiféle világmegváltó hiúság és nem is külsődleges világuralom, hanem létfeladat. Ő nem disznó, nem birka, nem pulyka és nem is gazda. Ő az Ember.”
A többiek tehát nem igazán emberek és mivel szerinte nem döntés kérdése, hogy valaki disznó- e vagy pulyka, ezért a szintek mereven elszigeteltek egymástól. Vona tehát be akarja tölteni létfeladatát, és a kasztrendszere csúcsán egyfajta szellemi-politikai uralkodó akar lenni, szintjükön tartva a papucsállatkák, a birkák és a többi szubhumán izék nagy tömegét.
Gondolja meg ezerszer, aki erre a tradicionálnácira akar szavazni. Az ő rendszerében Emberből csak nagyon kevés lehet. A társadalom nagy részének maradna az állati sors, szó szerint, mert talán a legfontosabb leleplező tanulsága ennek a tanulmánynak az a mélységes megvetés és lenézés, amit Vona a hétköznapi emberek és problémáik felé tanusít.
Ilyesmiket jó lett volna, ha Stumpf András is megkérdez ettől a beképzelt hungarobrahminpalántától. Vonát a szavazók valóban csak annyira érdeklik, amennyire engem a papucsállatkák: semennyire. Sok politikust szintén kevésbé érdeklik a szavazók, de kicsit azért többnyire igen. Vona az összes többitől annyiban különbözik, hogy őt kicsit sem érdeklik a szavazók. Lenézi és megveti őket.
13 hozzászólás
Akkor ezek szerint a cikkíró Orwellt is pocskondiázza, csak mert az Állatfarmban majdnem minden embert állatként ábrázol? Nem semmi felfuvalkodottság ez LetterForce liberálnyiktól. Vona hasonlatai sajnos kitűnőek, a demokrata társadalom egy nem gondolkodó, médiumok által manipulált biomassza. Az erőszakos liberálfasizmus pedig csak a saját véleményét fogadja el, minden mást agresszíven lesöpör az asztalról.
[…] (a cikk itt folytatódik) […]
Kösz martin a cikkeket és a hozzászólásokat:) Letterforce
végre egyszer konstruktív vagyok, minthogy vannak, akiket nálatok is jobban utálok, és le se szarjátok, amiket írok?:-)
Ja igen. A kuruc.info-n rendszeresen publikáló holokauszttagadó Lipuzs zsolt is ennek az “iskolának” a tanítványa, ő bár finoman, de nyomatja a szélsőjobboldali antinacionalizmust, ld. Dózsát pocskondiázó cikkét:
http://kuruc.info/r/9/123283
Ajánlom még a Pannon Front c egykori folyóiratot, amit a kuruc.info-n is reklámoztak, pedig ebben voltak a Haynaut éltető cikkek. Baranyai Tibor Imre és Horváth Róbert a Magyar Szigeten is tartottak előadást, miközben olyanokat írtak és mondtak, hogy ha annak csak a tizedét is a leglájtosabb megfogalmazásban mondaná vagy írná egy ballibsi, máris egetverő botrány kerekedne belőle. És ezek után svájcisapkáznak meg kertészimréznek.
Azt ugye tudjátok, hogy Vona tanácsadói és mesterei között vannak olyanok, akik Habsburg hívők, Haynaut éltetik és az aradi tizenhármat (meg Kossuthot, Petőfit, stb.) rebellis kutyákként aposztrofálják, valamint még Rákócziról, de még Bethlen Gáborról is ez a véleményük? Érdekes, hogy ezzel senki nem foglalkozik.
kis összefoglaló erről (két részes, ebben még a Jobbik nincs benne, de ez a kör már eléggé ott van Vona körül, és Vona agyában is, az idézett Magyar Hüperion is ennek a körnek a folyóirata):
http://www.gondola.hu/cikkek/55643
http://www.gondola.hu/cikkek/55643
Dienes Náci Bözse
Két dolgot keversz lökött mocskolódásaidban. (és bár bármennyire is undorító hülye kis nemetinek vélt náciskodásod, rádhagyjuk…mint nemzeti fogyatékosra.)
1) a nacionalizmus nem egyenlő a nemzettel. A nacionalizmus förtelme elleni harc nem lehet a nemzetek elleni sem. Ez magas lehet neked, de azért erőlködj tovább.
2) a náci mocskok emlékeiben elmosódik az a tény, hoyg a hű de nagyszerű kitörési kísérletkor még nem tudhatta senki, hogy magyarországot megszállják majd az oroszok.
Meg ha akkora nagy becsületes hősök voltak a nyilas gyilkososk, akkor miért nem az akkori valós megszállók, a németek ellen harcoltak?
Szóval nyomás vissza turulszart szagolgatni, attól mindenkinek biztos qva jó lesz ebben az országban. Neked sem.
laszlobellus!
Szerintem pedig a valódi papucsállatkák éppen szombaton álltak csatasorba -Pintérrel az élükön!, mondjuk a Clark Ádám téren a Becsület napja c. rendezvény ellen!
A kitörési kisérlet ugyanis egyáltalában NEM a “NÁCIZMUS”ról szólt, hanem a Szovjet megszállás elleni próbálkozás volt.
Szóval, ha van aki az elnyomást szereti, az az “állat” most annak nyugati változatában vállalt papucs szerepet.
Amit viszont minden választópolgárnak tudnia illik,, hogy a globalizáció elmélete kőkeményen antinacionalista.
Ettől aztán valójában egy olyan irányzat, amellyel nem csupán egyetlen népet, nemzetet, országot, kultúrát szeretnének felszámolni, hanem VALAMENNYIT!
Szóval, tessék kissé meggondoltabban minősíteni a nacionalizmus-nácizmus, antinacionalizmus-antinácizmus szópárokat, mert a NÁCIZMUS réme időközben GLOBÁLISAN átköltözött a túloldalra.
Hippy
“Amit kimond, abban ugyan vannak részigazságok”- Nem, amiket mondanak azok mind ordas nagy baromságok, amikkel könnyen taccsra lehet tenni ezt az országot, számukra az ideális állam egy fasiszta, korporatista állam, milyen részigazságokkal lehet egyetérteni, az Ángyán-kultusszal ?
A Jobbik ideológiája vállalhatatlan. (Amit kimond, abban ugyan vannak részigazságok, mint ahogy a kapitalizmus bloggereinek sem minden szava hazugság.)
Kertész Ákos legalább embernek tekintette a magyarokat amikor meírta az a bizonyos kritikus cikkét. Vona viszont valóban papucsállatkának tartja a magyarok nagy részét. Nem látom a habzó szájú, döhödt, tiltakozó tömegeket.
Véleménye van? Ossza meg velünk!
Jelentkezzen be az alábbi szolgáltatások valamelyikével:
Enter your WordPress.com blog URL
http://.wordpress.com
Proceed