Miért vállalta be Orbán Viktor, hogy az ő utasítására vette ki a külügy a pénzét a Quaestor-ból, órákkal azelőtt, hogy a brókercég becsődölt volna? Miért vállalta be ezzel azt is, hogy meghazudtolja a külügy korábbi magyarázkodását, mely szerint ők a piac folyamait figyelték, és így jutottak arra, hogy aznap sürgősen ki kell venni onnan az államkötvényeket?
Ha ők ezt így tudták, miért nem szóltak másoknak, a keményen dolgozó kisbefektetőknek?
Közlésével szöges ellentétben miért nem jelentette be valójában az öncsődjét a Quaestor?
Mikor mond le Szijjártó Péter, aki az elmúlt években teljesen érthetetlen előnyökhöz juttatta Tarsoly Csaba cégeit (pl. moszkvai magyar vízumközpont üzemeltetése), és aki nélkül elképzelhetetlen a külügyi tárca minimum kétséges magatartása?
Hogy lehet már egy céget úgy nevezni, hogy Hrurira?
Ha elfogadjuk, hogy bennfentes kereskedelem történt, ami nemcsak büntetendő, de etikailag is kétséges (bár vannak szabadpiaci közgazdászok, akik találtak mellette érveket), hogyan lehetséges egyáltalán az, hogy egy költségvetési pénzből gazdálkodó szervezet (a külügyminisztérium) nem az Államkincstárnál, hanem egy kockázatos brókercégnél tartotta az alá tartozó Magyar Nemzeti Kereskedőház pénzét, bóvlikötvényben?
És hogyhogy még ők tetszeleghetnek a felelős közpénzfelhasználó szerepében (a külügy, közleménye szerint, “a legbiztonságosabb formában tartotta az adófizetők pénzét”)?

Szijjártó Péter, Jelena Cvetkova, a moszkvai magyar vízumközpont vezetője és Tarsoly Csaba, a Quaestor Csoport elnök-vezérigazgatója a vízumközpont megnyitóján, 2014 (fotó: MTI)
Bokros Lajos polgártársunk kérdezi ezzel kapcsolatban: “egyáltalán honnan van a külügynek befektethető pénze? Hát a külügy nem része a kincstári rendszernek, ahol pénz csak akkor mozog, ha az államháztartási rendszeren kívülre kell fizetni?”
Mikor mond le Szijjártó Péter?
Miért volt Tarsoly Csaba annyira biztos abban, hogy ha bemegy Szijjártó Péter barátjához, akkor az majd megsegíti őt?
Hogyan talált rá Tarsoly Csaba a nyolc általánost végzett tápiósági illetőségű, gyilkossági kísérletért elítélt volt közmunkásra, a jelenleg állítólag A6-ossal furikázó Orgován Bélára? Milyen szakmai kritériumok alapján lett ő a cég vezérigazgatója?
És volt-e Tarsoly úr szakorvosnál az után az amnéziás roham után, ami miatt kénytelen volt közölni: “nem volt tisztában az új vezérigazgató személyével”?
Egyébként Orgován Béla tisztában volt azzal, hogy ő a vezérigazgató?
Milyen referenciák alapján és pontosan ki a Quaestor “reorganizációs tanácsadója”, és mi is bármikor lízingelhetünk-e általa strómant féllegális, ill. offshore cégünknek?
Mikor mond le Szijjártó Péter?
Mikor hallgatja ki végre a rendőrség nevezett Tarsoly Csabát? (UPDATE: a rendőrség azóta előállította őt is és a cég két másik vezetőjét is)
Összefügg-e ezzel az üggyel, hogy egy nappal a Quaestor végül be nem jelentett öncsődje előtt elhunyt a külügy beruházási főosztályvezetőe, Szilágyi András, aki hírek szerint öngyilkos lett?
Azt már kérdeztük, hogy mikor mond le Szijjártó Péter? Ja, igen, jó. Akkor mi a helyzet a miniszterelnökkel? Hm?
+ 1 kérdés, nem Quaestor, hanem Buda Cash, de ha már fentebb pedzegettük az orosz szálat: hogyan lehetséges az, hogy “1200 titkosszolgálati dolgozó megtakarítása is bent volt egy egészségpénztáron keresztül a Buda-Cashben”?
UPDATE: a külügyminiszter azóta sem mondott le, amiért a minisztérium az utolsó piilanatig segítette a Quaestor-t.
10 hozzászólás
http://www.oracledbatrainingchennai.in
http://www.oracletrainingchennai.in/oracle-dba-training-in-chennai.html
`
Egyetértek veled Setz Stefi. Kész Zoltán, aki megvonná a választójogot a szegényektől, nekem semmiben nem jobb, mint a feudális fidesz. Ugyanaz a népkizsigerelő banda. Akik csak a koncon marakodnak.
Igen, @martinethewolf, én is meglepődtem ennek a cikknek a hangvételén :)
Pontosan arra számítottam volna, amire te:
>>A Quaestor-ügy teljes mértékben a kapitalizmus.hu blog elvei, ill etikai irányelvei szerint zajlott. neocohn-nak nem kérdezgetnie kellene, holmi olcsó, szar iróniát sugallva, hanem aláírásokat gyűjtenie Tarsoly Csaba mellett, aki igazi kreatív, ügyes, túlélő vállalkozó, az altruizmus bűnébe még csak véletlenül sem eső individualista, s mint ilyen példakép a kapitalizmus.hu készítői által vizionált társadalom számára.<<
És igen, @ .acsipak, ezzel egyetértek: "… a szabályok fabatkát sem érnek, ha az azokat betartatni hivatott intézményrendszert egy szűk kör irányítja, és ez a kör jelentős átfedésben ill. közeli kapcsolatban van a brókerbotrányért felelősök körével."
de ehhez az kell, hogy a pártrendszer ízig-vérig kapitalista cégbirodalmakra épüljön, amely cégbirodalmak VERSENYEZNEK, hogy melyik tudja hatékonyabban finanszírozni a pártját. Itt a verseny, amit annyira akartok. Sajnos a Fidesz nagyon győzött. De hát ennyi telik a kapitalista rendszerre alapozott pártrendszertől.
@Setz Stefi A konkrét esetben nem azzal van ám a fő probléma, hogy a magyar pénzügyi szektor nincs eléggé szigorúan szabályozva. Hanem azzal, hogy a szabályok fabatkát sem érnek, ha az azokat betartatni hivatott intézményrendszert egy szűk kör irányítja, és ez a kör jelentős átfedésben ill. közeli kapcsolatban van a brókerbotrányért felelősök körével.
A magyar pénzügyi szabályozás valószínűleg épp elég lehetőséget biztosítana arra, hogy a felelősöket falhoz állítsák.
Ha a főügyészt nem Polt Péternek hívnák.
Ha a belügyminisztert nem Pintér Sándornak hívnák.
Ha az OBH elnökét nem Handó Tündének hívnák.
Ha az alkotmánybíróságban nem pártdelegáltak ülnének faltól falig.
(És csak zárójelben: ha az igazságszolgáltatás és a végrehajtó hatalom intézményei ne lennének tömve kreténekkel, akik egy villanykörtét nem tudnak egyedül kicserélni. Tisztelet a kivételnek.)
A Quaestor-ügy teljes mértékben a kapitalizmus.hu blog elvei, ill etikai irányelvei szerint zajlott. neocohn-nak nem kérdezgetnie kellene, holmi olcsó, szar iróniát sugallva, hanem aláírásokat gyűjtenie Tarsoly Csaba mellett, aki igazi kreatív, ügyes, túlélő vállalkozó, az altruizmus bűnébe még csak véletlenül sem eső individualista, s mint ilyen példakép a kapitalizmus.hu készítői által vizionált társadalom számára.
Meg kell értenie mindenkinek, hogy a pénzügyi szektor veszélyes üzem … ahogy az a történelmi távlatokba nyúló pilótajátékból természetesen adódik.
Ha valaki megtakarítani óhajt, az a betétgarancia határáig ossza szét a betétjeit több pénzintézet között.
Minden más sokkal kockázatosabb, és ezt a megtakarítással ellentétben inkább befektetni kívánó nyugdíjasoknak is el kell magyarázni.
Tisztességes tájékoztatás azonban nem a pénzügyi szektor munkatársaitól várható, hanem sokkal inkább a fogyasztóvédelem pénzügyekre specializálódott munkatársaitól.
Van olyan érzésem, hogy a “nagy svájci frank elszállás” január 15-én nem csak 10 milliárd forintos veszteséget okozott a Buda-Cash Brókerháznál. Mintha az egész fideszes brancs kitalicskázta volna a pénzt a határidős piacra, hogy megforgassa azt “tuti tipp” mellett. A forintosítás miatt a bankoknak be kellett spájzolni a svájci frankot, így svájci frank kereslet mellett forint kínálat alakult ki. Ez erősítette a frankot, és a svájci jegybank egy szintnél intervenciózott. Aztán megunták. A svájci frank elszabadult, amivel brutális veszteségeket szenvedtek a magukat zseninek képzelő spekulánsok.
A Buda-Cash benne volt. Benne lett volna a Questor is? A Hungária Zrt. is? Mi is van a fótiak pénzével? Visszakapják azt az egymilliárdot?
Találgassak? Nem pár tíz milliárdos bukás volt januárban, hanem 200-300 milliárd forintot buktak a fideszes fiúk. Nagyon bűzlik a felügyelet magyarázata, hogy már évekkel ezelőtt hiány volt a brókerháznál, és ezt nem vették észre a bankalapításkor sem. A svájci frank január 15-én szállt el, és a másik fix dátum a jan.30-febr.2 közötti időszak, amikor Karácsony Miklós számlájára 62 milliárd forint értékben került diszkont kincstárjegy. Vagyis két héttel később. Megpróbálták eltüntetni a nyomokat? Betömni a réseket? Ugyanezt eljátszották a Questornál? Aztán jött a “fizessen be pénzt még a rokon is, mert elúszott a vagyon”? Feljelentés… pánikroham… a fideszes fiúk elkezdték kimenteni a pénzt, pedig ők játszották el azt. Március 4-én az egyik fideszes megsúgta, hogy a Buda-Cash után jön majd a Hungária Zrt. és a Questor csődje is….
Hmmm…
Szóval a fideszes politikusok nyakig benne vannak. Még Orbán Viktor is. És úgy próbálnak kimászni, hogy mások pénzét elveszik, hogy a lyukakat betömjék. Például a BEVA-val akarják kifizettetni a “nem valós” Questor kötvényeket. De vajon tényleg voltak ilyen kötvények? Vagy valami fiktív pénzmozgás miatt volt rájuk szükség?
Amíg a nyakig sáros érintettek vizsgálódnak az ügyben, addig nem remélhetünk valós válaszokat.
ORBÁN TAKARODJ!
Minden esetre tudok néhány országot, ahol Szíjjártót már bilincsben vezetnék el, és a miniszterelnök is lemondana ilyen előzmények után… Már ha meg merné tenni persze, amit G. Viktor.
Akármennyire is utálom ennek a blognak az ideológiáját, ezzel a cikkel egyetértek.
Annyit tennék hozzá, hogy a pénzügyi szektor világszerte szigorúbb szabályozást igényel … ez a minimum.
Mielőtt kiderülne, hogy az egész szektor nem más, mint egy pilótajáték.
Véleménye van? Ossza meg velünk!
Jelentkezzen be az alábbi szolgáltatások valamelyikével:
Enter your WordPress.com blog URL
http://.wordpress.com
Proceed